2022 年,Apple TV+ 向我們介紹了《Severance》,這是一部不僅具有娛樂性的科幻驚悚片,還以其令人不安的前提吸引著您。
在一個你的工作和個人生活實際上被切斷的世界裡,問題不僅僅是這種情況如何發生,而是它是否應該發生。從誘人的謎團到道德困境,《遣散》迫使觀眾審視分隔的代價。
遣散程序如何運作?
遣散費的核心是令人不寒而慄的遣散程序。這個概念看似簡單:植入大腦的微晶片將一個人的意識分為兩個不同的身份——一個用於工作(內向),一個用於個人生活(外向)。

這種轉變就像搭乘電梯一樣毫不費力地觸發,晶片被激活,翻轉這些身分之間的神經通路。
但在其無縫的外觀之下隱藏著一些更黑暗的東西。 Lumon 是一家位於遣散費中心的神秘公司,要求員工在接受手術前錄製同意視頻,從而使該公司免於承擔責任。
然而,這些預先記錄的協議並不能消除心理後果。對內向的人來說,生活在盧蒙的圍牆內開始和結束,使他們與外界完全隔絕。

對外向者來說,他們生活的很大一部分消失在虛無之中,永遠無法被理解。這種二元性對角色和觀眾都產生了令人難以忘懷的連鎖反應。
誰是內向者,他們有何獨特之處?
內向的人本質上是終極的「工作自我」。他們繼承了宿主的性格,但缺乏對盧蒙以外生活的任何記憶。他們生活在對工作場所的永久意識中,除此之外別無他求。

對馬克的內心來說,這意味著他不再對妻子的去世感到揮之不去的悲傷,但也意味著他無法理解自己在盧蒙螢光燈範圍之外的存在。
然而,這種白紙般的存在也並非沒有痛苦。馬克的內弟和他的同事們痛苦地意識到,他們對自己的真實身分一無所知。內部人士被視為工具,他們的自主權僅限於服務盧蒙的目標。
當他們辭職或被解僱時會發生什麼?它們不再存在——這一事實感覺不太像公司政策,而更像是反烏托邦恐怖。
Outies 怎麼樣?
如果說內向者是一張空白的畫布,那麼外向者就是對自己的創作毫無記憶的畫家。外向者過著自己的個人生活,卻沒有意識到內向者所承受的磨難。對他們來說,工作日就像一個黑洞:八小時轉眼就過去了。

雖然乍看之下這似乎是一種解放,但遣散費描述了這種無知如何造成自己的壓力。例如,馬克的外向者尋求遣散費來逃避悲傷,但結果卻是他的個人生活感到脫節和不滿足。
像 Helly 這樣的外向者不知道他們在工作中與誰互動,也不知道他們貢獻了什麼。代價是顯而易見的——為了盧蒙的神秘議程,整個生命、意義和經歷都被抹去了。
為什麼遣散費會引發道德爭論?
遣散費並不迴避其世界中的道德地雷。抹去自己的一部分意味著什麼?如果內向者的存在完全取決於公司的需求,那麼他們真的是人嗎?當一個人過去的痛苦可能會塑造他的身分時,將他與過去的痛苦分開是道德的嗎?

內向者缺乏能動性讓人感覺特別殘酷,尤其是當盧蒙的政策將他們的終止視為個人意識的「死亡」時。
該劇中的抗議者認為這相當於謀殺,引發了有關身份、自治和剝削的問題。盧蒙的主導地位與現實世界對公司控制的非人性本質以及以生產力的名義侵蝕個人界線的擔憂相呼應。
為什麼 Innie 與 Outie 的論點如此引人注目?
《遣散費》與典型科幻片的不同之處在於它願意麵對這些道德兩難。該劇並不滿足於將遣散程序呈現為一種未來主義的怪癖。它迫使我們考慮其後果。
在這樣做的過程中,塞弗蘭斯精心打造了一個既具有挑釁性又有趣的故事,讓我們敢於想像一個生活分割過度的世界。

最後的思考
在《遣散費》中,創新與剝削之間的界線變得模糊,既令人著迷,又令人深感不安。透過深入探討內在與外在的二分法,該劇不僅揭露了遣散費的機制,也揭露了背後的人力成本。
當觀眾熱切地等待第二季時,有一件事是明確的:《遣散費》不僅僅是一個連續劇,它還是一個有關身份、自主性和技術進步道德的對話的開端。
關於遣散費
《Severance》是一部美國科幻心理驚悚電視劇,由丹·艾瑞克森創作,班·史提勒和奧伊夫·麥卡德爾執導。主演包括亞當·斯科特、扎克·切瑞、布麗特·洛爾、特拉梅爾·蒂爾曼、珍·塔洛克、迪欽·拉赫曼、麥可·切努斯、約翰·特托羅、克里斯多福沃肯和帕特麗夏阿奎特。
該劇於 18 年 2022 月 XNUMX 日在 Apple TV+ 首播。
劇情敘述虛構公司盧蒙工業公司的員工馬克·斯考特(史考特飾)同意一項「遣散」計劃,將他的非工作記憶與工作記憶分開。
評論 關於遣散費:解讀內向與外向的爭論以及程序的道德規範